2021 LA风景园林奖系列采访｜同济景观学系主任同济设计集团原作设计工作室主持设计师章明

2021 LA风景园林奖系列采访｜同济景观学系主任同济设计集团原作设计工作室主持设计师章明

　　景观道路照明,景观仿木,坡地景观处理亚洲建筑师协会建筑奖金奖和世界建筑节WAF年度大奖获得者；杨浦滨江南段和苏州河南岸黄浦区段公共空间总设计师，2019上海城市空间艺术季总建筑师；兼任住房和城乡建设部科学技术委员会建筑设计专业委员；中国建筑学会竞赛工作委员会委员、科普工作委员会委员、建筑改造和城市更新专业委员会副主任；上海市建筑学会建筑创作学术部主任、建筑设计专业委员会副主任；上海市历史风貌区和优秀历史建筑保护委员会委员等职。2018年荣获“上海市杰出中青年建筑师”及“上海市勘察设计行业改革开放40周年突出贡献奖-勘察设计之星”称号 。

　　我觉得当下风景园林的这个学科本身也好，风景园林的设计也好，都处在一个可以说是大变革的时代，我们在重新认识风景园林，重新认识这个学科的设计、它的边界、它的对于这个城市的影响、它的价值和作用。所以我觉得目前在这种大变革的状态下，我们可以被关注的部分非常多，但是从我个人的实践来看，我觉得可能主要包括以下几个方面。

　　第一个是学科的融合，我叫“融界”。我们的城乡规划学、建筑学、风景园林学，是三个一级学科。可在我看来，现在我们所要做的设计也好，我们所要做的工作也好，可能更多的是三个学科的融合，一个知识体系的共同支撑。所以我觉得我们如何建立融合学科的大环境观可能是我们未来风景园林实践的非常重要的方面，或者说指导思想。

　　第二个我觉得可能关注的是基础设施的景观化，或者是叫景观基础设施，因为我们了解我们有灰色基础设施、绿色基础设施，当然这种灰色基础设施原来都是以一种相对独立的相对刻板的、相对孤立的形式存在的。在我们未来有没有可能让这些灰色的基础设施成为新的城市公共空间的媒介，成为新的城市的审美对象，我觉得这个工作其实大有可为，可以做大量的工作。因为我们知道一个城市基础设施的内容是非常多的，但是之前并没有纳入到我们风景园林或者说景观设计的考量的范畴和视野当中。我觉得下一步这些内容可以成为城市的新的公共空间的媒介，以一种公共空间的新的载体和审美对象的形式，重新纳入到城市生活当中来。

　　还有我觉得值得关注的是风景园林设计也好，或者是叫景观设计也好，它的原创性，和它的在地性。因为我们始终觉得好像景观设计的门槛都很低，但是恰恰我们就会感受到有大量的我们所谓的喜闻乐见的设计，在这个祖国的大地上，在到处被复制。对我们的工作来讲，我们觉得如果我们把风景园林设计，把景观设计当作是城市公共空间和城市生态体系的一个复合的话，我觉得门槛并不低，而且门槛很高，而且我觉得也不是简单的被模仿或者简单的去复制，就可以应付得了。所以我觉得可能我们需要有更复合性的思维，更整合性的思维，然后去做出更有原创性和在地性的风景园林的设计作品和景观设计作品。这三个方面我觉得可能未来是值得我们更多的去关注和探索的。

　　这个LA风景园林奖，我觉得可能是在中国风景园林界第一个由杂志创办的奖，所以我觉得很值得期待。因为作为一个杂志，我觉得它是一个学术平台，所以我相信这个奖本身的学术性应该是足够的。第二，作为一个奖项我觉得非常重要的就是其先锋性，它会有一定的探索性和先锋性。我觉得是跟我们其它的奖项评选当中，作为杂志奖、媒体奖当中，我觉得很重要的一个特质。第三个方面我觉得就是特别要强调这个示范性，因为任何一个评奖其实都是评论的一种方式，或者一种行为。这种行为所产生的价值就是它的示范性。所以我觉得它的学术性、先锋性和示范性是非常重要的。我们国家现在可能也需要这么一个LA的风景园林奖。但是最终我觉得要落实到价值观，就是置于价值观的影响和建构。所以我觉得如果说LA风景园林奖能够有自己持续和明确的价值观，这个奖就会走的更远，也会有更好的示范性。所以我觉得中国可能需要这样一个有充分的学术性、先锋性和示范性意义的LA奖。当然我觉得可能更重要的是我刚才谈的就是要有自己相对恒定的价值观。

　　您如何理解生态贡献、社区贡献、人文关怀以及创新探索这四个子奖项的评选维度和评奖标准？

　　我们谈到设定的这个生态贡献奖、社区贡献奖、人文关怀奖，以及创新探索奖，我觉得这四个维度的设定我很赞同。

　　因为我们在风景园林设计的实践过程当中，这四个方面都是我们要考虑和考察的范围，所以这四个方面的设定我觉得都很赞同。但是从另一个角度来看，所有的风景园林实践，这四个维度都应该考虑，它是一个综合性的内容，所以我想我们设置的四个奖从奖项的设定来讲有偏重性，有它在某一个象限上的独特的贡献，我觉得在评判过程当中，它可能不是一个单一标准。

　　比方说我们评生态贡献奖并不是说它的生态贡献做的好，单一贡献好，我们就评这个奖。其实我觉得另外几个方面，包括它的人文关怀，包括它的探索，创新可能也同时是评价当中的利益要考量的象限。因为我们这个风景园林的实践，既是技术方面的，又是艺术方面的，所以他的最终的美学价值我觉得都应该体现在这四个奖项当中，所以我觉得可能还是也可以适度的量化。但是可能更多的是一种感性的基础上的综合判断。所以我个人还是比较偏向于综合判断的价值，所以也有一个建议，就是我们LA风景园林奖能不能有别于其他的奖项，我们真正能够到实地去体验去感知。在这一点上我觉得我们如果说初评有困难，那我们每一个奖项评出三个入围奖之后，能不能有其中的两个以上的评委能够到现场去感知、体验。我觉得这个对风景园林的评奖来讲特别的重要，因为它是有场所精神的，它是有这个场所的感知要素在里面的。我们讲“愉悦”是作为设计当中非常高的评价的标准。这个“愉悦”如果不到现场，仅仅是看照片，仅仅是去看录像，我觉得可能是不够的。所以这个愉悦感可能是需要有现场感，所以我建议是不是可以有两个以上的评委能够到现场去感知、去体验，这个感知和体验的结果可以带到终评会。

　　*采访内容为评审专家对LA风景园林奖阐述的个人观点，由专家授权组委会发布

　　全国工程勘察设计大师、教授级高级工程师、国家一级注册建筑师，上海市风景园林学会理事长、上海市园林设计研究总院名誉董事长

　　*申报项目应为已建成作品，建成时间须在2017年1月1日-2021年7月31日之间，规划中及未建成项目不在本次LA风景园林奖评审范围内。

　　主办方对提交的报名表进行资格确认，发放申报编号。参赛项目一经确认，非不可抗力外不接受变更调整。