UCL港大代尔夫特也没那么难抉择城乡规划专业学姐梦校直击

UCL港大代尔夫特也没那么难抉择城乡规划专业学姐梦校直击

　　湿地景观现状,浙江绿城景观设计,裕成园林景观工程RACstudio是由哈佛大学，宾夕法尼亚大学，伦敦大学学院，代尔夫特毕业的设计师创立，集结超过200+世界Top5设计导师，为你提供一站式建筑、景观、城市、室内、交互、设计学等设计专业的（线上+线下）留学、工作、保研设计作品集辅导。

　　我很喜欢看纪录片，最开始选择建筑专业是因为看了介绍贝聿铭艺术博物馆的纪录片，讲他为了做博物馆去做实地考察，一边了解当地的文化，一边让建筑慢慢生长出来。我觉得这样的设计很迷人。建筑是理性的，它有在地文化，有功能，有建造方面的要求，但它同时又像一件艺术作品，是一个建筑师融合了自身理解与审美的表达。

　　我们学校建筑是大类教学，到大三才具体分小专业，通过两年的建筑学习，我意识到我并不擅长做设计，而是享受设计里的分析过程，我喜欢对场地进行深层的挖掘研究，从而设定限制条件，诸多因素考虑之下，设计的产生就像得到一个唯一解。对于理性设计思维的偏好驱使我选择了偏分析研究的规划专业。

　　决定留学的时候咨询了几个在外留学的学长学姐，其中一个在TUD读urbanism的学长给我印象很深，他给我看了他的申请作品集，还邀请我旁听了他的毕业答辩，当时感觉就是被抽丝剥茧型分析、层层深入式推导的设计方式迷住了。

　　去官网深入了解之后觉得urbanism项目跟其他ud或者up项目都不太一样，它是一个结合体，既学习ud的设计方法又学习up的分析逻辑。课程设置上，第一年的四个studio注重城市设计过程中多个层次与尺度，第二年全年又是完全自由的毕业设计选题。看下来完全被这个项目的教学理念跟课程设置吸引，可以说是我留学的所有初心吧。

　　后来翻tud毕设作品的时候发现他们会比较关注海平面上升的问题，因为荷兰本身海拔很低，临海又运河密布，是一个需要应对雨洪问题的国家，再加上对景观专业生态方面的理论研究比较感兴趣，自然而然地选择了偏景观方向的海平面上升课题做项目，这也导致了我作品集里的四个项目UD与MLA各占一半。

　　但这样的作品集其实给我的后续选校造成了一些问题，最优选择当然是tud的urbansim，但我不可能只申请这一个项目。上选校课，Jinghui老师看完我的作品集问我选校是偏MLA还是UD我根本回答不出来哈哈哈。后面老师根据我作品集的特点，推荐了几个相对偏传统研究型的program，让我自己再想想。第一次选校课之后就疯狂看各个学校的官网，浏览每个program的介绍页面跟学生作品，了解它们大概的研究方向跟风格，挑选觉得跟自己合拍的，所以我的选校program是完全按照自己的兴趣来，最迫切的要求就是一定要偏研究型一点，所以我的选校list从ud、mla到history方向的都有，显得非常混杂。

　　可以说我是用最理性的逻辑做设计，用最随心的态度来挑选自己想去的program。这个时候已经意识到了自己的作品集UD跟MLA杂糅风的这一点，选program又是完全按兴趣来没太多考虑作品集适配度的问题，等offer的时候一直非常焦虑+心虚，担忧这样的作品集得不到认可，后续看到三个方向的program都陆陆续续发来的面试邀请跟offer心里其实非常感激。

　　所以在选校的时候鼓励大家选择自己感兴趣的program，有时候感兴趣=作品集会这样做=跟对面学校理念合拍=会被认可，要坚定自己的选择，相信自己的判断。

　　我的文书主题是城市韧性，是做完三个项目之后自然而然得出来的结论，通过可心老师的海平面项目，我意识到自己的设计逻辑偏好是会从场地过去的问题中出发，通过设计策略，给予当地一个可持续性发展的未来。

　　书写策略方面的建议是书写前多浏览国外院校的官网，包括项目介绍跟学生作品等等，遇到打动自己或比较契合的句子就记录下来。

　　语言学习开始比较晚，口语小分一直没过，后期作品集+语言双重压力对项目后期完善有影响。

　　2021年3-7月碎片时间学习，2021年7月一个月时间集中学习，首考没过，8-12月四个月基本上每个月都是半个月改作品集，半个月冲语言，在tud截止时间之前卡点过了小分要求。

　　雅思阅读跟听力部分比较容易上手，阅读技巧《雅思阅读真经总纲》里讲的很清楚，真题训练用新x方的雅思机考系统会很方便。

　　雅思的口语部分算是我申请过程中遇到的最大的挫折了，申请之前从来没想到过会因为英语出这么大的问题。自认口语不算差，跟国外老师进行模拟面试的时候交流也很顺利，但口语小分一直被卡5.5，最后一次换考点从成都去了重庆考才终于卡着投递ddl过了雅思。雅思口语部分的的测试形式相对灵活，考官给分的主观性会强一些，发现在一个考点一直考不过的话换个考点说不定真的有用。

　　我的作品集四个项目都围绕着城市韧性问题展开，我希望通过设计策略介入给场地一个可展望的、持续发展的未来。项目的呈现上，我非常注重展现研究与设计的逻辑推进。因为在做作品集之前去TUD官网把他们的学生作品跟毕业设计翻了个遍，所以后续在做项目时自然而然要求自己，项目的每张图纸之间的思维逻辑是环环相扣而层层推进的。

　　简单来说我喜欢完美的递进关系。举例子来说，项目的场地问题如果有三点，我的策略就会从三个方向来解释，总平也会从空间结构中展现三个部分的设计，后续效果图的展现或者是深入的专题研究也一定会从这三个场景出发。这样设计的每个部分一一对应又层层递进，加上一点颜色上的区分做辅助，阅读起来会让人感到非常清晰且能感受到项目的研究深度。

　　所以在这样的设计逻辑下面，确定每张图具体要讲什么内容对我来说非常重要。我的习惯是先确定整个项目每张图纸想说明的内容，保证我的逻辑框架是清晰且自洽的，然后再把单张图纸划分为1主图跟N次图，确定每一张小图我想突出的结论，最后整个图片结合起来说明我的主结论。

　　这个项目的场地在城中村，是一个研究型的城市设计项目，目的是通过可食城市的产业运作模式，给当地的回迁农民一个可持续发展的未来，增强社区弹性。

　　我的分析首先从成都的回迁农民群体出发。在成都市城市化发展阶段，占用了周边村庄大量的土地，农民失去赖以生存的土地，农田被大量转化为城市建设用地，少部分为原村民提供回迁安置房。其次做了详细的调研，分析了回迁农民这一群体在城市的再安置存在困难，老龄化程度高，学历低，在城市区域难以找到高效益的工作。

　　场地本身存在的回迁房屋居住质量差，居民经营产业效益低，对外交往存在障碍三方面的困境。这些都导致了此社区的低弹性，例如在covid-19疫情期间，这里出现了食物供应方面的问题。通过场地分析，为低收入、低学历的中老龄居民寻找合适的经营产业，推动回迁社区未来可持续发展是这个项目想解决的问题。

　　策略部分，为了回应调研时回迁农民们对旧日乡村生活的向往，我对川西林盘的空间结构进行了提取与变型，引入“外田内房”的居住结构，利用可食产业满足居民日常食物来源的同时，提供额外的经济收益，帮助社区建立可持续发展的社会生态。设计策略的具体呈现跟上一部分的场地分析进行对应，从居住环境的改变、种植农田的引入和社区交往轴线的建立三个部分进行叙述。

　　效果图呈现选择了鸟瞰的角度，通过数据陈列了正常情况下和疫情情况下可食社区的食物与收入来源，同时安排不同种类种植池的植物配比，回应之前提到的社区低弹性问题。

　　在RAC遇到的每一位老师跟同学都帮了我很多很多，从21年8月到22年1月一直在rac线下学习的半年是我一段超级宝贵的经历。这半年我经历了作品集-选校-文书-考语言-投递-作品集修改，我的做事逻辑还算有条理，但我不能算是一个任何事情都准备充分，规划得一丝不苟的人，投递期间熬了很多夜，很多事情都是卡着ddl来进行。整个半年都在被各种ddl撵着往前跑，也无数次地经历过迷茫、不知道怎么办的时刻，但谢谢陪伴我的老师们、朋友们，情绪上、作品集上跟申请上，我一直一直在得到大家的建议与帮助，每一个人都在无保留地向我提供善意，我觉得没有大家的帮助我不可能做到现在这个程度。

　　然后8月studio遇到了我命运般的双鱼座挚友蒋老师，蒋老师就是不稳重的我的反面哈哈哈，是个超级认真有规划的人，推不动方案没有合适的案例没有素材不知道怎么改图，蒋老师是真会开一个腾讯视频跟我讲上一个小时的程度来帮助我，最感动的是当时去考雅思没法准备新国立的面试，蒋老师看完所有的资料之后理了一个X-mind给我，说可以帮我节约一点时间。

　　申请的最后一个月其实自己的状态非常糟糕，很累改不动图，又一直没过雅思，所有的事情堆在一起，我竭力想理清楚，但脑子又一直乱哄哄的，感谢RAC线下的小伙伴梅梅、gbc、罗罗、露露跟cxa，一起陪伴，相互鼓励，给予我认同感，没有我的朋友们我真的完不成我做到的所有事情，情绪跟疲惫就会先一步打垮我，谢谢大家。

　　我觉得生活里最重要的事情是表达自我的声音，我们聊天、写字、拍照片跟剪视频，乃至做作品集，都是这样一个过程。

　　所以有空闲的时候我很享受去听livehouse，我觉得搞摇滚乐队的人是在表达自我这件事上冲在最前面的人，乐队的歌有没有被大众欣赏其实全靠缘分，乐队自己的情绪写到了歌里才比较重要。画图累了去听一场真的是我的救命良药。

　　我听乐队不会刻意去挑选曲风或者歌词写得好不好呀什么的，单纯刷刷乐手动态听听歌，感受下来自一首歌的情绪，乐队唱得爽到了我也听得爽到了就很合拍。推荐大家有空去听一场livehouse，别太纠结，随便挑一个听得顺耳的立刻就去，去感受一下耳朵里除了单纯的情绪抒发其他什么都不需要有的感觉。

　　选一首歌来推荐的话会选旅行团乐队的《byebye》，是表达跟所有自己不认可的世界竭力说拜拜的歌。当时去听现场的时候这首歌一起来包括主唱所有人都蹦疯了，每个人都在跟自己不喜欢的一切说再见。

　　我有时候会觉得做作品集，一定程度上是在做艺术。我们首先需要明确自己，然后会接到质疑，我们会看重最终的结果，但是结果不好不代表艺术就不好，最珍贵的是表达自己的这个过程。

　　申请路上的事情太繁琐，每天都在做决定，每天都在等结果，每天也都面临质疑，要不断探究自己的声音。申请短短半年让我意识到未来的路还很长很长，重要的是明确自己选择的原因，并且对自己的选择负责。

　　要感谢的人首先是主管老师可心，当时做完第一个studio还处在一头雾水的状态，三月份开始跟可心1v1的时候才慢慢掌握了做作品集的节奏。后续8月studio跟可心沟通的也一直很顺利。带studio方面，可心会在studio开始之前做很多的准备工作，整个时间安排紧凑合理，所以可心的组成果一般都很完整。教学风格上可心偏研究型，用google查资料、研究asla官网跟查阅文献的很多方法是可心一点一点教我的，鼓励我按照自己的思路去做设计的同时帮我完善提升。

　　其次要感谢老季，除了非常高效快速地带了我的一个纪念性景观的studio外，整体作品集的后期修改上也给了我很多建议。就像一起做作品集的景观同学说的一样，老季的眼光真的很毒，他要求的东西往往就是作品集审核官十分看重的内容。

　　文书要感谢贺贺老师，初稿交出去的时候可以说只有一个雏形，用词也显得比较外行，贺贺老师超容易就get到了我的主线逻辑，很快帮我理清了思路，用词也非常专业。

　　选校感谢细心的Jinghui老师，Jinghui老师的个人风格就是细致细致超细致！！！每个院校的信息跟偏好了解得非常透彻，当时看完我的作品集之后给我推荐了几个我不太熟悉但跟我比较合拍的专业，ucl history方向的program就是老师帮忙推荐的。录取面试的培训课也是jinghui老师在讲，教我们多上院校官网熟悉信息，授课内容基本覆盖了面试时会遇到的所有问题。

　　申请工作是salvina老师帮我完成的，我的申请基本每次都是卡点进行，salvina线月因为我们一群熊学生被迫加班了好多次哈哈哈，后续等offer超级焦虑的时候s美女的陪伴真的给了我超多安慰。最后想说申请事项上，自己个人信息的更新，学校申请专业方面的变动有时候需要自己注意，网申工作真的超级繁琐，了解自己的申请过程，帮助申请老师们减少不必要的工作量的同时，也对自己更加负责。

　　申请时拿到LSU交换项目及澳洲多个学校的offer。如墨尔本大学、RMIT、阿德莱德大学。毕业于墨尔本大学景观建筑学项目，毕业后拿到多个知名设计院offer，包括Aecom、Woodsbagot、Tylin International、奥雅、易兰等。有多种尺度项目工作经验，涉及景观、城市设计、建筑等多个领域。主要项目包括重庆主城区“两江四岸”治理提升工程，中国民航创新实验中心总体规划，涪陵高铁站站前一体化城市设计，青岛午山山地公园景观设计等。

　　寄语：蟋蟀同学是，稳准狠。然后她从一开始目标就非常明确，对自己的专业的认知也非常深刻，很有自己的想法，非常有主见，所以她的整套作品集很明确的主要就是由城市设计方向的项目构成的。也是因为她自身城规的背景，她在做城设的项目时总体来说都非常顺利，逻辑和设计都很顺。当然在景观设计小尺度项目中她也展现出来非常很强的灵气。最后通过她自己的努力，天赋，本科的专业能力，收获了她dream school的dream专业的offer真的太祝福她了！在荷兰好好玩哦~

　　申请老师Salvina寄语：巨蟹座的蟋蟀和双鱼座的蒋老师的确是挚友（有时候非常gao xiao那种） 希望下次还能和你们一起吃饭 嘤嘤嘤...... 蟋蟀是个蛮细心又有礼貌的同学 对自己的申请也很上心 令我欣慰的是她初期就掌握了做school research和收发英文邮件的技能 很棒！最终圆梦去“欧洲衡水中学”，不要不好意思，urbanism这个项目就是写了你的名字！！！