景观书籍真的对实际工作一点用都没有吗？｜3大景观工作类型

景观书籍真的对实际工作一点用都没有吗？｜3大景观工作类型

景观书籍真的对实际工作一点用都没有吗？｜3大景观工作类型,

　　做景观,景观围墙,景观总图,

　　当我们都收集整理好资料，我们也把这些资料都熟悉了解了一下，在我们要开始画图前，我们如何对项目做一个整理梳理？

　　然后上网搜了一下，还是感觉很多东西讲的云里雾里的，感觉有种飘飘然，好像有那么点意思…

　　但是你看完你又完全不知道你自己要干嘛？看了很多东西你也不知道有什么用。你怎么开始动手？

　　回想起以前学设计时的一种感觉，就是你会有种觉得很厉害的感觉，但你又看不懂…

　　就好像只要我们都看不懂，才能体现出那种很神化的感觉。（一种懵懵懂懂的感觉…）

　　不过也有一些在学校做方案的过程，要做的东西很多，但是到时你去工作的时候，真的是要这样去操作的吗？

　　在学校的时候可能更多的是怎么把图能搞出来。图纸能越多，图面能更炫酷，这好像就是一种很厉害的标准。

　　但在工作中肯定会更讲究效率，你怎样能快速去分析你的场地，了解你的场地。然后才能更快的去进行下一步工作。

　　这时我发现好像网上也没有什么太值得参考的方式。我就回头看了一下以前上学时会翻看的一些方案基础类书籍。

　　比如《风景园林设计要素》，《园林景观设计——从概念到形式》，我现在认真的类比了一下，它们更倾向于小场景的设计。

　　它里面使用的一些例子也主要是一些庭院的设计，就是一些小尺度一些的景观设计。

　　一旦你想利用它里面的知识到大场景的设计中，你可能会觉得有点吃力，你就会想你怎样能运用它？就看着一本书就很类推可能会有点难度！

　　而且里面的一些符号标志都画得很好看，你可能会想：我做个方案，一定要把这个标志什么的画的那么的好看吗？

　　后面又翻了一下一些考研类的方案图纸，他们画的图纸，还有一些标志就是这么画的！可能这些看着好看的标志对你考研有点帮助。

　　不过呢！有一些考研的一些快速设计的书还是有一定的帮助的，我发现很多学校考研的真题都是偏大尺度的景观设计。

　　最多就是一些2-3万㎡的公园或附属绿地，还有一些1-2万㎡的广场，或者一些更大尺度的滨水公园。

　　而《风景园林设计要素》，《园林景观设计——从概念到形式》，《住宅景观设计》就更倾向于小尺寸了，可能就是几十或者几百㎡的庭院类型的设计了。

　　在我自己学习和工作过程中，就我们现在的中国国内，其实还没达到能有很多小庭院的设计，因为按我们人类的需求，先要住的好，然后再去考虑周围环境。

　　就像广东郊区很多的一些两三层的一些自建房，其实就是一些小别墅了，会有很多的甲方会去找建筑设计师设计他们的楼房。

　　但是很少有甲方请景观设计去做他们的庭院，他们只要自己种几棵树在院子里就非常舒服了，所以需要你去那么细节的去设计庭院还是比较少的。

　　当然有人说一二线会有吧，我有看到是有一些的，只是说总体上比较少一些。都是在慢慢的发展，随着生活水平的提高，这方面是慢慢有需求了。

　　对于现在来说，可能会更倾向于大面积一些的景观设计，比如一些5-8万㎡的小区景观，2-3万㎡小型公共绿地。或者20-50万㎡更大的一些城市公园，滨水公园。

　　所以这时这些书可能就会有点局限你的思维，你怎样去更整体的去考虑它的景观规划。

　　因为大尺度时，这时运用的设计思维会有很大的不同了。小尺度的设计更注重细节，比如国外的那些庭院会考虑的特别细致。

　　如果有朋友感兴趣可以买一本《住宅景观设计》看看，你就能更深刻的理解这种感觉了。

　　第一类：一些考研快题书的逻辑更倾向于总设计师要做的事情，比如一个大的景观总体规划设计，是由他去思考设计的。

　　第二类：而刚刚提到的那3本书就更倾向于辅助设计师，总设计师规划整体，区分出来的每个功能地块，再让一些辅助设计师去进行更细节的设计。

　　就是总设计师把地块规划切割小了，再给辅助设计师去再深化设计。这两套设计的逻辑是有非常大的区别的。

　　第三类：再往后去说，当你想独立出来，成为独立设计师的思维逻辑也是不同的，你成为自雇人士了，你怎样去控制整个项目正常进行，又和上面有很大的区别的。

　　（这3类有包含的关系，你也可以先单独做好某一类，其他类可能都不用自己去做了。会在后续的文章解释一下它的意思？）

　　现在就衍生出一个问题了！你真的要先从很细节的地方做的非常的深入学习，然后再去学习总体框架思维的东西吗？

　　知乎上看到有人会说：从底层先干起，你先要做好一个好员工，才有能力去当好一个好老板！

当我们都收集整理好资料，我们也把这些资料都熟悉了解了一下，在我们要开始画图前，我们如何对项目做一个整理梳理？

　　然后上网搜了一下，还是感觉很多东西讲的云里雾里的，感觉有种飘飘然，好像有那么点意思…

　　但是你看完你又完全不知道你自己要干嘛？看了很多东西你也不知道有什么用。你怎么开始动手？

　　回想起以前学设计时的一种感觉，就是你会有种觉得很厉害的感觉，但你又看不懂…

　　就好像只要我们都看不懂，才能体现出那种很神化的感觉。（一种懵懵懂懂的感觉…）

　　不过也有一些在学校做方案的过程，要做的东西很多，但是到时你去工作的时候，真的是要这样去操作的吗？

　　在学校的时候可能更多的是怎么把图能搞出来。图纸能越多，图面能更炫酷，这好像就是一种很厉害的标准。

　　但在工作中肯定会更讲究效率，你怎样能快速去分析你的场地，了解你的场地。然后才能更快的去进行下一步工作。

　　这时我发现好像网上也没有什么太值得参考的方式。我就回头看了一下以前上学时会翻看的一些方案基础类书籍。

　　比如《风景园林设计要素》，《园林景观设计——从概念到形式》，我现在认真的类比了一下，它们更倾向于小场景的设计。

　　它里面使用的一些例子也主要是一些庭院的设计，就是一些小尺度一些的景观设计。

　　一旦你想利用它里面的知识到大场景的设计中，你可能会觉得有点吃力，你就会想你怎样能运用它？就看着一本书就很类推可能会有点难度！

　　而且里面的一些符号标志都画得很好看，你可能会想：我做个方案，一定要把这个标志什么的画的那么的好看吗？

　　后面又翻了一下一些考研类的方案图纸，他们画的图纸，还有一些标志就是这么画的！可能这些看着好看的标志对你考研有点帮助。

　　不过呢！有一些考研的一些快速设计的书还是有一定的帮助的，我发现很多学校考研的真题都是偏大尺度的景观设计。

　　最多就是一些2-3万㎡的公园或附属绿地，还有一些1-2万㎡的广场，或者一些更大尺度的滨水公园。

　　而《风景园林设计要素》，《园林景观设计——从概念到形式》，《住宅景观设计》就更倾向于小尺寸了，可能就是几十或者几百㎡的庭院类型的设计了。

　　在我自己学习和工作过程中，就我们现在的中国国内，其实还没达到能有很多小庭院的设计，因为按我们人类的需求，先要住的好，然后再去考虑周围环境。

　　就像广东郊区很多的一些两三层的一些自建房，其实就是一些小别墅了，会有很多的甲方会去找建筑设计师设计他们的楼房。

　　但是很少有甲方请景观设计去做他们的庭院，他们只要自己种几棵树在院子里就非常舒服了，所以需要你去那么细节的去设计庭院还是比较少的。

　　当然有人说一二线会有吧，我有看到是有一些的，只是说总体上比较少一些。都是在慢慢的发展，随着生活水平的提高，这方面是慢慢有需求了。

　　对于现在来说，可能会更倾向于大面积一些的景观设计，比如一些5-8万㎡的小区景观，2-3万㎡小型公共绿地。或者20-50万㎡更大的一些城市公园，滨水公园。

　　所以这时这些书可能就会有点局限你的思维，你怎样去更整体的去考虑它的景观规划。

　　因为大尺度时，这时运用的设计思维会有很大的不同了。小尺度的设计更注重细节，比如国外的那些庭院会考虑的特别细致。

　　如果有朋友感兴趣可以买一本《住宅景观设计》看看，你就能更深刻的理解这种感觉了。

　　第一类：一些考研快题书的逻辑更倾向于总设计师要做的事情，比如一个大的景观总体规划设计，是由他去思考设计的。

　　第二类：而刚刚提到的那3本书就更倾向于辅助设计师，总设计师规划整体，区分出来的每个功能地块，再让一些辅助设计师去进行更细节的设计。

　　就是总设计师把地块规划切割小了，再给辅助设计师去再深化设计。这两套设计的逻辑是有非常大的区别的。

　　第三类：再往后去说，当你想独立出来，成为独立设计师的思维逻辑也是不同的，你成为自雇人士了，你怎样去控制整个项目正常进行，又和上面有很大的区别的。

　　（这3类有包含的关系，你也可以先单独做好某一类，其他类可能都不用自己去做了。会在后续的文章解释一下它的意思？）

　　现在就衍生出一个问题了！你真的要先从很细节的地方做的非常的深入学习，然后再去学习总体框架思维的东西吗？

　　知乎上看到有人会说：从底层先干起，你先要做好一个好员工，才有能力去当好一个好老板！